„Wir können von Plünderung sprechen“: Philippe Ausseur, Präsident der National Basketball League, bedauert den Exodus französischer Talente an amerikanische Universitäten

Auf der BeBasket-Website haben Sie den Begriff „Plünderung“ verwendet, um die Situation mit der NCAA zu beschreiben. War das angemessen? Angesichts der Anzahl der angesprochenen Spieler – von denen sich etwa fünfzehn angemeldet haben – kann man von Plünderung sprechen. Die Colleges werfen ihre Netze weit aus, sogar in der Pro B, und entziehen uns eine Reihe unserer Schlüsselspieler, ohne dass wir reagieren können.

Wie lange ist der Liga dieses Problem schon bekannt? Wir hatten die Bedrohung erkannt. Was uns überrascht hat, waren die Summen. Wir hatten mit großen Verträgen im Wert von 350.000 gerechnet, aber es sind zwei Millionen ... Wir hatten erwartet, dass ein halbes Dutzend Spieler angesprochen werden, aber es ist mehr als das Dreifache. In den letzten Wochen haben wir mit Universitätsvertretern auf der anderen Seite des Atlantiks Kontakt aufgenommen, und obwohl ein Gerichtsurteil erste Ansätze für einen Rahmen geschaffen hat, ist dieser nicht so eindeutig, wie manche uns glauben machen wollen. Wir haben von Agenten gehört, die versuchen, Vereine dazu zu bringen, Zertifikate zu unterschreiben, um zu beweisen, dass ihre Spieler noch Amateure sind. Die Situation bleibt unklar.

Könnte das Niveau der französischen Meisterschaft beeinträchtigt werden? Unsere Liga ist ein Hybrid, eine Mischung aus etablierten Euroleague-Spielern und jungen Talenten. Das Paradoxe ist, dass wir wahrscheinlich die Besten halten können, diejenigen, die garantiert hoch in der NBA gedraftet werden. Aber die anderen … Wenn wir sie „einfangen“, könnte das das Niveau der Liga deutlich verschlechtern. Allerdings können diese Zweitmarktspieler dort in ein oder zwei Jahren mehr verdienen als hier in zehn Jahren.

„Wenn ein Spieler geht, bringt er uns kein Einkommen. Wir müssen alles tun, um ihn zu halten.“

Ist das Training im französischen Stil gefährlich? Alle werden verlieren. Aus Sicht der NCAA können wir kurzfristig sagen: Ich bin ein Gewinner, weil ich diese Spieler günstiger bekomme, ohne sie trainieren zu müssen. Allerdings besteht dabei das Risiko, dass niemand mehr diese Arbeit machen will. Alle Kosten zu tragen, ohne etwas dafür zu bekommen, ist nicht nachhaltig. Langfristig ist es gefährlich. Wir werden nicht mehr trainieren, und der Pool wird austrocknen.

Was kann auf französischer und europäischer Ebene getan werden? Alles muss auf regulatorischer Ebene aufgebaut werden. Wir müssen Lösungen auf europäischer Ebene koordinieren, da die Gesetzgebung überall unterschiedlich ist. FIBA ​​und ULEB arbeiten daran. Wir müssen den rechtlichen Rahmen für NIL (Name, Image, Likeness) klären. Auf französischer Ebene gibt es den vertraglichen Aspekt. Wir müssen uns dafür einsetzen, dass unsere ersten Profiverträge von der Regelung ausgenommen werden, um etwas Luft zum Atmen zu bekommen. Wir müssen unsere Talente stärker fördern – durch unser Nachwuchsprogramm mit der NBA, das Young Star Game oder eine Reform der U21-Meisterschaften.

Aber wir dürfen den wirtschaftlichen Aspekt nicht außer Acht lassen. Wir haben mit den Abgeordneten und Senatoren darüber diskutiert: Wenn ein Spieler geht, bringt er uns kein Einkommen. Wir müssen alles tun, um ihn zu halten. Wir bewegen uns jedoch auf einem schmalen Grat, da die NCAA nicht mit der FIBA ​​verbunden ist und es fraglich ist, ob der Europäische Gerichtshof unserem Beispiel folgen würde, wenn er unsere Maßnahmen als Einschränkung der Freizügigkeit von Sportlern ansehen würde.

Könnte das NCAA-Phänomen in diesem Sinne zu einer Art Bosman-Urteil für den Basketball werden? Ja und nein. Der Zusammenhang liegt in der Störung des europäischen Regelwerks, da die NCAA im Vergleich zu dem, was wir heute kennen, einen neuen und grenzenlosen Markt darstellt. Doch während das Bosman-Urteil die Ausländerquoten abschaffte, blieben alle Spieler in Europa. Dort erleben wir eine Flucht auf einen anderen Kontinent, wohl wissend, dass die Spieler dort nicht ihre gesamte Karriere verbringen können.

Sind Sie zuversichtlich, das Phänomen eindämmen zu können? Der Ball ist abgefeuert. In dieser Saison wird es unmöglich sein. Ich bin optimistischer für die Zukunft, da ich ein allgemeines Erwachen spüre, dass der europäische Basketball nicht länger leiden muss. Die verschiedenen Verbände – FIBA, Ligen, NBA und sogar USA Basketball – haben Gespräche aufgenommen. Wir können hoffen, einen konkreten Rahmen für diesen Transferprozess zu finden. Es hat keinen Sinn, unsere jungen Spieler zu verunglimpfen oder zu stigmatisieren. Es ist schwierig, die Angebote, die sie erhalten, abzulehnen. Wir können wetten, dass sich das Phänomen innerhalb von zwei Jahren teilweise von selbst regulieren wird. Es liegt an uns, bis dahin Antworten zu finden.